يمكن للأسماك تعديل حساسيتها تجاه تصرفات الآخرين – مثل الفرار بسبب إنذار كاذب – من أجل تقليل خطر المبالغة في رد الفعل اتجاه المعلومات الخاطئة ، وفقًا لدراسة جديدة.
فعندما تسبح أسماك الشعاب المرجانية البرية بمفردها أو في مجموعات صغيرة ، فإنها تكون حساسة للغاية لمحيطها وتكون منسجمة للغاية مع تصرفات الآخرين.
على سبيل المثال ، عندما تذهل الأسماك من حولهم ، فمن المرجح أن يفروا من تلقاء أنفسهم ، ولكن في التجمعات الكبيرة والكثيفة ، حيث من المرجح أن تذهل الأسماك من حولهم أو تندفع دون سبب ، يكون الأفراد أكثر استعدادًا لتحمل المخاطر وتقليل حساسيتهم تجاه الإشارات الاجتماعية ، مما يجعلهم أقل عرضة للفرار عندما تفعل الأسماك المجاورة.
لا يميز السلوك بالضرورة بين التهديدات الحقيقية والمعلومات الخاطئة ، بل إنه يعدل الحساسية بطريقة تقلل من احتمالية الرد على إنذار كاذب.
وجد تحليل اللقطات المأخوذة من مراصد الكاميرات تحت الماء أن الأفراد في مدارس الصيد البري يفرون بحثًا عن مأوى حتى في حالة عدم وجود مفترس أو تهديد مرة واحدة كل 8 دقائق تقريبًا.
بالنسبة للدراسة التي أرشف عليها أعدها أشكان فهيمي بور ، الأستاذ المساعد في العلوم البيولوجية بجامعة فلوريدا أتلانتيك تحت عنوان “الحيوانات البرية تمنع انتشار المعلومات المضللة المنقولة اجتماعيًا” ، والتي نُشرت في 28 مارس في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم ، استخدم الباحثون أدوات رؤية الكمبيوتر الجديدة والتعلم الآلي والنمذجة الحاسوبية لتحليل التسجيلات تحت الماء للأحداث المذهلة بين البحث عن أسماك الشعاب المرجانية في Mo’orea ، بولينيزيا الفرنسية.
أندرو هاين كبير استاذ مساعد البيولوجيا الحسابية بكلية الزراعة وعلوم الحياة. المؤلفين قال : “عندما نظرنا إلى سمات النموذج الذي يطابق السلوك المرصود ، وجدنا أنه يضبط حساسية الأفراد للإشارات التي ينتجها الآخرون ، بناءً على التاريخ الماضي لما رأوه” .
و اضاف هاين “عندما يكون هناك الكثير من الحركة البصرية ، يبدو أن الأفراد يقللون من حساسيتهم لها ، وعندما يكون هناك القليل جدًا من الحركة البصرية ، فإنهم يزيدون حساسيتهم. وأضاف: “لذا يبدو أنهم يضبطون الحساسية ديناميكيًا”.
في حين أن هناك تركيزًا كبيرًا في السياسة هذه الأيام على المعلومات المضللة ، حيث يقوم الأفراد عمدًا بإنشاء معلومات مضللة لخداع الآخرين ، فإن الأشكال الأخرى من المعلومات المضللة تكون أكثر دقة وغير مقصودة وبريئة. على سبيل المثال يقول هاين “قد يشير مشهد مطعم مزدحم إلى أن الطعام جيد ، ولكن الوجبة هناك قد تثبت عكس ذلك . أو أثناء وقوفك على زاوية شارع مزدحم ، يبدأ المشاة الآخرون في عبور الشارع ، وتتبع ذلك ، فقط لتجد أن الضوء لا يزال أحمر وشاحنة تقترب ، مما يدفعك إلى التراجع”.
في الدراسة ، استخدم الباحثون أسماك الشعاب المرجانية كنظام نموذجي. تتغذى الأسماك في المناطق الخطرة حيث توجد الحيوانات المفترسة ، مما يجعلها شديدة الانفعال ومتقلبة ، حتى في حالة عدم وجود الحيوانات المفترسة. باستخدام تقنية رؤية الكمبيوتر لتحليل لقطات للأسماك من المراصد تحت الماء في الشعاب المرجانية ، تتبع الباحثون بدقة تصرفات كل فرد في إطار وأعادوا بناء ما رآه كل فرد والقرارات التي اتخذوها.
في الماضي ، اقترح العلماء عدة أفكار حول كيفية انتشار السلوكيات المغلوطة من فرد إلى آخر داخل المجموعات البشرية والحيوانية. تنبأت هذه الفرضيات بأن الاستجابات المضللة يجب أن تنتشر على نطاق واسع من خلال مجموعات الأسماك ؛ وقال هاين إن بيانات العالم الحقيقي أظهرت أن مثل هذه المعلومات المضللة نادرا ما تحدث.
“تعد آليات تعديل الحساسية أمرًا بالغ الأهمية في الواقع إذا كنت ستحافظ على السيطرة على سلوكك”. يوضح هاين، حيث اعتمد النموذج الجديد على خصائص مدروسة جيدًا للدوائر العصبية للأسماك التي تتحكم في هذه السلوكيات.
“عندما أخذنا نموذجنا الجديد ، وقمنا بتطبيقه على بياناتنا ، وجدنا أنه يشرح البيانات بشكل جميل ، ويبدو أنه متسق للغاية مع ما تفعله الحيوانات بالفعل”.
في حين أن هناك حاجة إلى مزيد من الدراسة ، تشير الورقة البحثية إلى أن الحاجة للتعامل مع المعلومات المضللة ربما تكون قد دفعت إلى تطور كيفية معالجة العقول للمعلومات .
“نظرًا لبساطته وسهولة تنفيذه في الجهاز العصبي ، نعتقد أن هذا النوع من التحكم الديناميكي في الحساسية قد يكون منتشرًا على نطاق واسع في الأنظمة البيولوجية ، وربما تطور باعتباره طريقة بسيطة ولكنها قوية للتعامل مع المعلومات الخاطئة ،” يقول هاين.
