انتصرت محكمة العدل الاوربية الى الصف المهني في الصيد البحري ، معتبرة التوصية العلمية تهديدا للسلم الاجتماعي و اضرار بمصالح الصيادين.
جاء ذلك بعدما رفع يوروفيش Europêche و هو تنظيم مهني يضم حوالي 45.000 قارب صيد من اثنتي عشرة دولة من الدول السبعة والعشرين المشكلة للاتحاد الأوربي ، تحديا في مواجهة المؤسسة العلمية و قراراتها الجائرة بتحديد أصناف الصيد و الحصص و تقييد الضيد العرضي.
يوروفيش أشاد بقرار محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) الذي يعترف بأنه يمكن للسلطات المجتمعية تحديد حصص أعلى من تلك الموصى بها من قبل العلماء لعدم شل هذا القطاع، منتهزا الفرصة للمطالبة “في أقرب وقت ممكن”، بمراجعة التزامات التفريغ والحصص في المصايد المختلطة، والتي “يجب إدارتها وفقا للنهج التحوطي وليس مع سياسة MSY “الحد الأقصى للعائد المستدام” ، معتبرا أن النهج التحوطي يحد من المصيد مع الأخذ في الاعتبار تأثير عدم اليقين على الموارد والصيادين، فيما المبدء الثاني ل”الحد الأقصى للعائد المستدام MSY ” يركز على ضمان بقاء الأرصدة السمكية.
حكم محكمة العدل الأوروبية جاء بعد أن ذكرت منظمة غير حكومية أيرلندية أن حصص الصيد العرضي لثلاثة أنواع في مصايد الأسماك المختلطة لعام 2020 تجاوزت النصيحة العلمية بصفر صيد.
ويرى Europêche أن “الصرامة في تطبيق التوصيات العلمية (…) كان من الممكن أن تكون لها عواقب وخيمة”، حيث اختار المجلس الأوروبي رفعها الى المحكمة للتحكيم، و تؤكد رابطة أصحاب العمل Europêche أنه “لولا ذلك لكان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى الإغلاق المبكر لمصايد الأسماك”، حتى لو كان الأسطول لديه حصة للأنواع المستهدفة.
ويعزو Europêche ، ما يسمى بتأثير الاختناق إلى “التزام الاتحاد الأوروبي بالهبوط بشكل غير مدروس “، معتبرا ذلك أنه “يؤدي إلى تفاقم عدم استغلال فرص الصيد بشكل كامل ويزيد من خطر إغلاق مصايد الأسماك قبل الأوان، حيث أنه بالنسبة لبعض المخزونات الرئيسية قد يكون لدى الصيادين حصص صغيرة أو لا يوجد لديهم حصص على الإطلاق”.
وفي هذا السياق، يرى Europêche أنه “من المشجع أن نرى اعتراف” محكمة العدل الأوروبية بتعقيد إدارة مصايد الأسماك المختلطة، حيث يكون الصيد العرضي للأنواع غير المستهدفة أمرًا لا مفر منه. وهكذا، تفسر جمعية أصحاب العمل Europêche ، أن العدالة “تؤكد أن صيد جميع الأصناف في مصايد أسماك مختلطة مع سياسة MSY في نفس الوقت أمر مستحيل عمليا”.
و أبدى Europêche “رضاه” عن القرار القضائي لأنه يعترف بسلطة المجلس الأوروبي في تحديد الحصص من خلال الموازنة بين العناية بالموارد ورعاية مصالح الصيادين، حيث يشدد “Europêche” في بيان له على أن هذا “يتجنب السيناريو الذي تتحول فيه الاعتبارات البيولوجية تلقائيا إلى قانون”.
مع إهمال الجوانب العلمية الحاسمة الأخرى في عملية صنع القرار. ويستشهد منها بتنفيذ القواعد، والعواقب الاجتماعية والاقتصادية، وآراء الولايات أو المجالس الاستشارية.
ويؤكد بيان Europêcheعلى أن كل هذه الأمور “تجعل من الممكن تحقيق توازن أفضل بين الاستدامة البيئية والاجتماعية والاقتصادية”.
ويختتم البيان بالتأكيد على أن التوصيات العلمية “يجب أن توجه القرارات السياسية بخيارات وسيناريوهات قائمة على الأدلة، وليس العكس”.
ومن بين الأسباب الأخرى، أن تحديد فرص الصيد يقع على عاتق أولئك “الذين لديهم فهم أوسع للاحتياجات الاجتماعية والاعتبارات السياسية والمقايضات”. وإذا لم يكن الأمر كذلك، وفي ضوء شكاوى المنظمات غير الحكومية، يحذر Europêche من أن “الباب سيفتح أمام عملية قضائية” عند تحديد الحصص.
